民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第15号

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中的当事人对自己主张的事实负有举证责任。1、原告为证明被告向其借款16000元的事实提交的证据是：《协议》。该《协议》具有被告向原告借款16000元，每月还款300元的内容，并由原、被告亲笔签字确认，属于能够证明原、被告之间存在因借贷产生的16000元债权债务的直接证据。2、被告为证明原、被告之间没有借贷关系，《协议》中的借款是原、被告恋爱期间花费的结算的事实，提交的证据为一份证人证言。虽然证人证言中有原、被告就之前双方用的钱进行了一个清算的内容，但这证人证言属于间接证据，不能单独证实被告主张的没有借款的事实，还需要有其他证据结合起来才能证明案件事实，且原告对被告提供的证人证言不予认可。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项关于直接

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中的当事人对自己主张的事实负有举证责任。1、原告为证明被告向其借款16000元的事实提交的证据是：《协议》。该《协议》具有被告向原告借款16000元，每月还款300元的内容，并由原、被告亲笔签字确认，属于能够证明原、被告之间存在因借贷产生的16000元债权债务的直接证据。

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第15号上诉人（原审被告）杨维菊，女，汉族，住四川省大竹县。委托代理人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）罗绵军，男，汉族，住四川省大竹县。上诉人杨维菊因与被上诉人罗绵军民间借贷纠纷一案，不服大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……