建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终3787号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效。本案中，原告作为自然人，无建筑工程门窗安装资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方签订的《建筑工程门窗采购、安装合同》应属无效。原告向被告承接涉案工程后，已按双方的约定及被告的要求对涉案的铝合金窗进行材料采购及制作安装，在该工程尚未验收的情况下，被告却要求原告对已安装的80型材铝合金窗进行拆除，双方并签订《洽商单》，被告亦对原告施工的工程量予以确认，原告拆除后按《洽商单》约定已将材料移交被告，被告的行为导致该工程不复存在，且被告已对原告的工程量进行确认，据此，应视为被告已认可原告施工的工程为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故原告主张被告支付该工程价款，应予以支持；结合原告完成的工程量及双方约定的工程单价，涉案工程款为461453.08元（550.66M2×838元/M2），按双方的《洽商单》约定，被告应支付原告

违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效。本案中，原告作为自然人，无建筑工程门窗安装资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告双方签订的《建筑工程门窗采购、安装合同》应属无效。原告向被告承接涉案工程后，已按双方的约定及被告的要求对涉案的铝合金窗进行材料采购及制作安装，在该工程尚未验收的情况下，被告却要求原告对已安装的80型材铝合金窗进行拆除，双方并签订《洽商单》，被告亦对原告施工的工程量予以确认，原告拆除后按《洽商单》约定已将材料移交被告，被告的行为导致该工程不复存在，且被告已对原告的工程量进行确认，据此，应视为被告已认可原告施工的工

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3787号 上诉人（原审被告）：贵州宝龙建设工程有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇翠泉森林公园内，统一社会信用代码91522726063067499U。 法定代表人：杨张亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李纯金，男，1979年2月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事……