盗窃 （2014）鄂恩施中刑终字第00080号

张某参与盗窃数额虽属较大，但依据法律规定，可视情节单处罚金，且本案中张某有自首情节，原判综合考虑后对其单处罚金，适用法律正确，量刑适当。故该抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。恩施州人民检察院2014年5月12日支持刑事抗诉意见书认为，一审判决计算刑期错误。经审查，原审判决对被告人向某甲的刑期计算确有错误，但来凤县人民法院已于2014年4月27日以（2014）鄂来凤刑初字第00036-1号刑事裁定书予以更正，并于次日向三被告人及来凤县人民检察院送达了该裁定。因此，该支持抗诉的事由已不复存在。综上，本院认为，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴任荣审　判　员　　宋祖军代理审判员　　滕　辉二〇一四年六月二十六日书　记　员　　李　敏 来源：

张某参与盗窃数额虽属较大，但依据法律规定，可视情节单处罚金，且本案中张某有自首情节，原判综合考虑后对其单处罚金，适用法律正确，量刑适当。故该抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。恩施州人民检察院2014年5月12日支持刑事抗诉意见书认为，一审判决计算刑期错误。经审查，原审判决对被告人向某甲的刑期计算确有错误，但来凤县人民法院已于2014年4月27日以（2014）鄂来凤刑初字第00036-1号刑事裁定书予以更正，并于次日向三被告人及来凤县人民检察院送达了该裁定。因此，该支持抗诉的事由已不复存在。综上，本院认为，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00080号抗诉机关来凤县人民检察院。原审被告人向某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月5日被来凤县公安局取保候审。2014年2月19日来凤县人民检察院对其作出逮捕决定，同日由来凤县公安局执行逮捕。2014年5月29日来凤县人民法院决定对其取保候审，同年6月2日来凤县……