侵权责任纠纷 （2019）豫04民终3900号

本案的争议焦点为：刘付垒请求张建勇赔偿损失30000元，事实与理由是否成立。张建勇开办郏县建勇停车场，其有必要对其停车场内停放车辆尽到一定的看管责任。本案中，豫Ｄ×××××号车的原所有人为徐军伟，刘付垒于2019年1月25日前往郏县建勇停车场开车时，作为停车场的一方，张建勇并不知道刘付垒与豫Ｄ×××××号车是否存在权属关系。因此，刘付垒应当向郏县建勇停车场提供必要的取车手续。结合本案查明的事实，刘付垒只是口头告知张建勇及郏县建勇停车场，徐国停已将豫Ｄ×××××号车转让刘付垒。故在未经核实刘付垒是豫Ｄ×××××号车的所有权人或者刘付垒是受豫Ｄ×××××号车所有权人委托的情况下，郏县建勇停车场阻止刘付垒将豫Ｄ×××××号车开离郏县建勇停车场并无不当。因此，刘付垒请求张建勇赔偿损失30000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘付垒的诉讼请求。案件受理费550元，由刘付垒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明事实与一审查明事实相一致。另外，一审庭审中经一审法院释明，刘付垒申请追加郏县建勇停车场

本案的争议焦点为：刘付垒请求张建勇赔偿损失30000元，事实与理由是否成立。张建勇开办郏县建勇停车场，其有必要对其停车场内停放车辆尽到一定的看管责任。本案中，豫Ｄ×××××号车的原所有人为徐军伟，刘付垒于2019年1月25日前往郏县建勇停车场开车时，作为停车场的一方，张建勇并不知道刘付垒与豫Ｄ×××××号车是否存在权属关系。因此，刘付垒应当向郏县建勇停车场提供必要的取车手续。结合本案查明的事实，刘付垒只是口头告知张建勇及郏县建勇停车场，徐国停已将豫Ｄ×××××号车转让刘付垒。故在未经核实刘付垒是豫Ｄ×××××号车的所有权人或者刘付垒是受豫Ｄ×××××号车所有权人委托的情况下，郏县建勇停车场阻止

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3900号上诉人（原审原告）：刘付垒，男，1980年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1976年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郏县建勇停车场。经营者：张建勇，经理。张建勇、郏县建勇停车场委托诉讼代理人：张豪帅，河南得晟律师事务所律师。被上诉人（原审……