民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2491号

乐晏廷与黄卫华在2016年2月3日签订的《合作协议》是当事人真实的意思表示，内容合法有效，是有效合同。本案的争议焦点是双方是否属于民间借贷纠纷。一、从《合作协议》的文义上判断。首先，该协议明确写出双方为合作关系，乐晏廷提供账户，黄卫华进行操作，还约定了利润的分成以及亏损之后的分担。这些协议内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙的情形。其次，《合作协议》之中没有任何关于黄卫华向乐晏廷借款的意思表示。协议关于400万元的表述是将乐晏廷自己在新华文交所00×××07账户中的13×××82套中华鲟套票和现金1154878元交由黄卫华进行操作，而且在一定条件下乐晏廷可以随时收回操作权。其中关于乐晏廷所说的8万元在协议中表述的是资源占用费而非借款利息。综上，从《合作协议》的文义看，本案当事人签署的《合作协议》实属个人合伙协议，而非借款协议。二、从有无借款事实上判断。乐晏廷主张黄卫华向其借款400万元，却不能提供任何关于400万借据或者收条收据，也并没有任何转账记录，乐晏廷只是交付了自己所有的新华文

乐晏廷与黄卫华在2016年2月3日签订的《合作协议》是当事人真实的意思表示，内容合法有效，是有效合同。本案的争议焦点是双方是否属于民间借贷纠纷。一、从《合作协议》的文义上判断。首先，该协议明确写出双方为合作关系，乐晏廷提供账户，黄卫华进行操作，还约定了利润的分成以及亏损之后的分担。这些协议内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定的个人合伙的情形。其次，《合作协议》之中没有任何关于黄卫华向乐晏廷借款的意思表示。协议关于400万元的表述是将乐晏廷自己在新华文交所00×××07账户中的13×××82套中华鲟套票

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2491号上诉人（原审原告）：乐晏廷，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄卫华，男，1980年5月28日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人乐晏廷因与……