装饰装修合同纠纷 （2017）京02民终12702号

依据本案事实，涉案合同的双方应为昕盛龙公司与金波中心。涉案的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。本案中，在2016年1月14日昕盛龙公司撤场时，金波中心的装修负责人孙保军在结算单上签字，双方确认了工程款的数额，2016年5月金波中心即已入住所装修的房屋，无论验收与否，上述事实足以说明，双方对房屋装修质量及价款均无异议。现昕盛龙公司持结算单要求金波中心给付剩余工程款81645.51元，证据充分，理由正当，法院予以支持。因对工程款的给付未约定时间，故昕盛龙公司要求给付装修款的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。金波中心称装修存在质量问题、昕盛龙公司提前退场及工期延误问题，但在本案诉讼前，金波中心已经入住，双方签署了结算单，应视为双方对涉案装修的价格、质量及工期并无异议，且金波中心所列上述问题并未提交证据予以支持，故法院对金波中心的上述主张不予采信。判决：一、北京金波观赏鱼繁育中心于判决生效后十五日内给付北京昕盛龙装饰设计有限公司装修工程款八万一千六百四十五元五角一分；二、驳回北京昕盛龙装饰设计有限公司

依据本案事实，涉案合同的双方应为昕盛龙公司与金波中心。涉案的《房屋装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。本案中，在2016年1月14日昕盛龙公司撤场时，金波中心的装修负责人孙保军在结算单上签字，双方确认了工程款的数额，2016年5月金波中心即已入住所装修的房屋，无论验收与否，上述事实足以说明，双方对房屋装修质量及价款均无异议。现昕盛龙公司持结算单要求金波中心给付剩余工程款81645.51元，证据充分，理由正当，法院予以支持。因对工程款的给付未约定时间，故昕盛龙公司要求给付装修款的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12702号上诉人（原审被告）：北京金波观赏鱼繁殖中心，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村南2000米。法定代表人：武建军，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：北京昕盛龙装饰设计有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村委会东200米。法定代表人：罗晶，总经理。上诉人北京金波观赏鱼繁殖中心（以下简称金波……