建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终5622号

原告洛阳德昱土石方工程有限公司诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳德昱土石方工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以“根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人

原告洛阳德昱土石方工程有限公司诉被告上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司、祁汉清建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉状中所述被告的名称、姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此名称、姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳德昱土石方工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5622号上诉人(原审原告）：洛阳德昱土石方工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡二南村。法定代表人：韦西镇。被上诉人(原审被告）：上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路5号4幢101号。法定代表人：夏根娣。被上诉人(原审被告）：祁汉清，男，汉族，1955年4月2日生，住上海市普陀区。上诉人洛阳德昱土……