买卖合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00479号

一、芜湖北辰科贸有限公司变更为安徽北辰公司，仅属名称变更，该法人并未发生变更，故不存在权利义务的继承问题，芜湖北辰科贸有限公司在《预拌混凝土购销合同》中的权利义务应由安徽北辰公司承担。龙湖公司的该项上诉理由无法律依据，本院依法不予采信。二、《预拌混凝土购销合同》中未约定龙湖公司支付货款的前提是安徽北辰公司开具发票，故龙湖公司以安徽北辰公司未开具发票为由拒付货款没有事实依据，该上诉理由本院不予采信。龙湖公司以安徽北辰公司未开具发票为由主张不安抗辩权，拒绝支付剩余款项，是对法律规定的错误理解。安徽北辰公司收到货款后理应向龙湖公司出具发票，但龙湖公司在本案中未提起反诉，故本案对此不宜审理。如安徽北辰公司拒绝履行该合同附随义务，龙湖公司可依据相关事实和法律规定另行主张权利。三、2011年5月25日的结算单中载明应付款为77453.05元，龙湖公司虽认为其支付的款项已超过总货款，该77453.05元不应是货款，但未提交相关证据予以证明，故该上诉理由本院不予采信。四、《预拌混凝土购销合同》约定未按期付款，每日按购砼总额的1‰支付违约金，安徽北辰公司在起诉时已自行将计算基数由购砼总额调整为所欠余款，

一、芜湖北辰科贸有限公司变更为安徽北辰公司，仅属名称变更，该法人并未发生变更，故不存在权利义务的继承问题，芜湖北辰科贸有限公司在《预拌混凝土购销合同》中的权利义务应由安徽北辰公司承担。龙湖公司的该项上诉理由无法律依据，本院依法不予采信。二、《预拌混凝土购销合同》中未约定龙湖公司支付货款的前提是安徽北辰公司开具发票，故龙湖公司以安徽北辰公司未开具发票为由拒付货款没有事实依据，该上诉理由本院不予采信。龙湖公司以安徽北辰公司未开具发票为由主张不安抗辩权，拒绝支付剩余款项，是对法律规定的错误理解。安徽北辰公司收到货款后理应向龙湖公司出具发票，但龙湖公司在本案中未提起反诉，故本案对此不宜审理。如安徽北辰

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00479号上诉人（原审被告）：芜湖市龙湖建设工程有限公司。法定代表人：杨世好，该公司总经理。委托代理人：王某某，该公司员工。委托代理人：罗某某，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽北辰科贸有限公司。法定代表人：蔡正叶，该公司总经理。委托代理人：陆某某，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人芜湖市龙湖建设工程有限公司（以下简……