民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5171号

关于借款本金的争议，黄晓夏上诉主张，徐展在其提供的录音证据中自认借款本金为70，000元，徐展对此不予认可。经查，徐展在其提供的录音中未承认借款本金为70，000元，故黄晓夏的上诉主张，本院不予采纳。一审法院根据黄晓夏的交付凭证，并结合黄晓夏在录音中的陈述及黄晓夏的举证等情况认定借款本金为60，000元，并无不当，本院予以认同。关于律师费的争议，虽然黄晓夏为本案支付了律师费15，000元，但一审法院参考本市律师服务收费政府指导价标准酌定律师费为9，500元，不违反有关规定。黄晓夏对此提出的异议，本院不予采纳。综上所述，黄晓夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由黄晓夏负担。本判决为终审判决。审判员　　钱文珍书记员　　曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

关于借款本金的争议，黄晓夏上诉主张，徐展在其提供的录音证据中自认借款本金为70，000元，徐展对此不予认可。经查，徐展在其提供的录音中未承认借款本金为70，000元，故黄晓夏的上诉主张，本院不予采纳。一审法院根据黄晓夏的交付凭证，并结合黄晓夏在录音中的陈述及黄晓夏的举证等情况认定借款本金为60，000元，并无不当，本院予以认同。关于律师费的争议，虽然黄晓夏为本案支付了律师费15，000元，但一审法院参考本市律师服务收费政府指导价标准酌定律师费为9，500元，不违反有关规定。黄晓夏对此提出的异议，本院不予采纳。综上所述，黄晓夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5171号上诉人（原审原告）：黄晓夏，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐展，男，1987年12月2日生，汉族，住上海市静安区。上诉人黄晓夏因与被上诉人徐展民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2……