（2015）滨中刑抗字第1号

原审被告人徐海建伙同他人采取打孔等手段盗窃正在使用的输油管线中的原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原判决对此认定事实清楚，对原审被告人徐海建犯破坏易燃易爆设备罪定罪、量刑正确，再审予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，原审被告人徐海建犯前罪缓刑考验期内，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原审对其新发现的罪作出判处之后，没有撤销前罪缓刑与新发现罪所判刑罚进行数罪并罚，违反法律规定，应予纠正。检察机关的抗诉意见和理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条的第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第60号刑事判决；二、撤销高青县人民法院（2014）高刑初字第

原审被告人徐海建伙同他人采取打孔等手段盗窃正在使用的输油管线中的原油，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。原判决对此认定事实清楚，对原审被告人徐海建犯破坏易燃易爆设备罪定罪、量刑正确，再审予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”，原审被告人徐海建犯前罪缓刑考验期内，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，原审对其新发现的罪作出判处之后，没有撤销前罪缓刑与新发现罪所判刑罚进行数

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨中刑抗字第1号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。原审被告人：徐海建，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，家庭住址：山东省淄博市。因犯破坏易燃易爆设备罪，2008年10月10日被高青县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日假释，假释考验期至2011年11月12日。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12……