盗窃 （2014）潍刑二终字第117号

被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某盗窃数额巨大与查明事实不符，应予纠正。六被告人虽能主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，但在庭审中认为其行为不构成犯罪，故不成立自首。被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条之规定，以盗窃罪判处被告人于某甲有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人宫某有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某甲有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人逄某有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人于某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人张某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人于某甲、宫某、张某甲、庞明波、于某乙、张某乙对判决不服，均以“量刑过重”为由

被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某、于某乙、张某乙盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人于某甲、宫某、张某甲、逄某盗窃数额巨大与查明事实不符，应予纠正。六被告人虽能主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，但在庭审中认为其行为不构成犯罪，故不成立自首。被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条之规定，以盗窃罪判处被告人于某甲有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人宫某有期徒刑一年一个

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第117号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。上诉人（原审被告人）宫某，打工。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。上诉人（原审被告人）张某甲，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。上诉人（原审被告人）逄某，个体。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审……