交通肇事 （2015）七刑终字第11号

上诉人（一审被告人）张某丙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，没有与前方行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。同时，上诉人张某丙对此起事故负全部责任，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”。一审判决认定上诉人张某丙在肇事后具有逃逸致人死亡的犯罪事实，经查，张某丙在肇事后本人暂时离开案发现场，没有将肇事车辆一并开离，也没有为了规避法律而长期外逃或毁灭证据，且于次日凌晨来到公安机关主动投案并如实供述了事实经过；二审中，其亲友能够积极代为足额赔偿，与二位被害人近亲属分别自愿达成赔偿谅解协议，已取得被害方谅解，视为认罪、悔罪态度好，综合全案考虑，上诉人张某丙不具有逃逸致人死亡的加重处罚情节。其辩护人提出“一审判决量刑过重及张某丙具有自首情节和积极赔偿调解意愿”的观点，符合庭审查明的事实，予以采纳。辩护人提出“被害人存在一定过错”的观点，因未能提供相关证据加以佐证，故不予采纳。另查明，被告人张某丙驾驶的牌照号为黑KH26**银灰色丰田RAV4吉普车在附带民事诉

上诉人（一审被告人）张某丙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，没有与前方行驶的车辆保持安全距离，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。同时，上诉人张某丙对此起事故负全部责任，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”。一审判决认定上诉人张某丙在肇事后具有逃逸致人死亡的犯罪事实，经查，张某丙在肇事后本人暂时离开案发现场，没有将肇事车辆一并开离，也没有为了规避法律而长期外逃或毁灭证据，且于次日凌晨来到公安机关主动投案并如实供述了事实经过；二审中，其亲友能够积极代为足额赔偿，与二位被害人近亲

黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑终字第11号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）宛某某，女，系被害人孙某某妻子。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，系被害人孙某某儿子。（未到庭）法定代理人宛某某，女，系孙某甲母亲。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙某乙，男，系被害人孙某某父亲。（未到庭）上诉人（一审附带民事诉讼原告人）佘某乙，女……