买卖合同纠纷 （2019）新01执复8号

涉案协议书和复印件证明分别经人民法院生效判决确定为不具法律效力和不具真实性。异议人张彦勇据此主张债权消灭，不足为凭，其异议理由不成立。遂裁定，驳回异议人张彦勇的异议请求。复议申请人张彦勇称，2016年3月23日乌鲁木齐华天祥商贸有限公司出具的证明，载明我所欠款项已由案外人邹士祥代付完毕。乌鲁木齐华天祥商贸有限公司委托代理人香存元在天山区法院（2016）新0102民初4634号民事判决书中亦认可我所欠款项已由邹士祥代付清。米东法院作出（2018）新0109执异69号执行裁定认定事实错误。请求撤销米东法院（2018）新0109执异69号执行裁定，停止对张彦勇执行行为；终结（2017）新0109执1181号民事裁定，将案件作销案处理。本院查明的事实与米东法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经查，天山区法院（2016）新0102民初4634号民事判决书对邹士祥向张彦勇追偿权纠纷一案，因证据不足已被天山区法院驳回邹士祥诉讼请求。张彦勇称，邹

涉案协议书和复印件证明分别经人民法院生效判决确定为不具法律效力和不具真实性。异议人张彦勇据此主张债权消灭，不足为凭，其异议理由不成立。遂裁定，驳回异议人张彦勇的异议请求。复议申请人张彦勇称，2016年3月23日乌鲁木齐华天祥商贸有限公司出具的证明，载明我所欠款项已由案外人邹士祥代付完毕。乌鲁木齐华天祥商贸有限公司委托代理人香存元在天山区法院（2016）新0102民初4634号民事判决书中亦认可我所欠款项已由邹士祥代付清。米东法院作出（2018）新0109执异69号执行裁定认定事实错误。请求撤销米东法院（2018）新0109执异69号执行裁定，停止对张彦勇执行行为；终结（2017）新0109执1

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复8号复议申请人（被执行人）：张彦勇，男，汉族，生于1965年3月15日，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐华天祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷**。法定代表人：香莎莎，该公司经理。委托代理人：香存元，系该公司员工。复议申请人张彦勇不服乌鲁木齐市米东区人民法院(以下简称米东法院)作出（2018）新0109执异……