装饰装修合同纠纷 （2013）浙湖民终字第477号

金建泉的行为没有约定和法定依据，属无权处分故应当返还。因此，对吴根新、张秀珍要求返还贷款款项的请求予以准许。对吴根新、张秀珍要求金建泉承担银行贷款利息的请求，因并无证据证明金建泉利用60万元贷款取得利益，参照不当得利的有关规定，返还的是取得的利益，故对该请求不予准许。至于事实上存在的利息损失问题，原审法院认为，双方利用装修合同取得贷款后，对贷款的使用未明确书面约定，整个过程双方均有过错，因此根据过错原则，对该利息损失双方各半承担为宜。至于金建泉提出的有关吴根新与案外人杨某素有经济往来问题，该院认为根据合同相对性原则，吴根新与案外人杨某的经济纠纷应由其自行处理，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百一十三条的规定判决如下：一、金建泉应返还吴根新、张秀珍银行贷款本金人民币600000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、金建泉应负担吴根新、张秀珍银行贷款利息总额的50%的利息损失（自2012年3月8日起计算至本金全部清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿。三、驳回吴根新、张秀珍的其他诉讼请求。一审案件受

金建泉的行为没有约定和法定依据，属无权处分故应当返还。因此，对吴根新、张秀珍要求返还贷款款项的请求予以准许。对吴根新、张秀珍要求金建泉承担银行贷款利息的请求，因并无证据证明金建泉利用60万元贷款取得利益，参照不当得利的有关规定，返还的是取得的利益，故对该请求不予准许。至于事实上存在的利息损失问题，原审法院认为，双方利用装修合同取得贷款后，对贷款的使用未明确书面约定，整个过程双方均有过错，因此根据过错原则，对该利息损失双方各半承担为宜。至于金建泉提出的有关吴根新与案外人杨某素有经济往来问题，该院认为根据合同相对性原则，吴根新与案外人杨某的经济纠纷应由其自行处理，与本案无关。据此，依照《中华人民共

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第477号上诉人（原审被告）：金建泉，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区千金镇金城村北庄**号。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴根新，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区朝阳街道南街**号*幢***室。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1958年8月……