（2015）商中执复字第00002号

其借款纠纷可通过诉讼程序解决，不属异议审查范围；其要求参与分配，但未提供能够申请参与分配的执行依据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定；目前法院并未受理以被执行人振宇公司为债务人的破产申请，异议人提出中止执行的要求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。山阳县人民法院对被执行人山阳振宇公司的财产进行评估拍卖，是为了实现申请执行人的判决权益而依法采取的执行行为，于法有据，并无不妥。异议人山东阜丰发酵有限公司的异议不能成立，故裁定驳回山东阜丰发酵有限公司的异议。山东阜丰发酵有限公司申请复议提出：1.山阳振宇钒业有限责任公司已无其他任何可执行财产，根据相关法律规定，案外人提出异议，法院应当裁定中止执行。2.山阳县法院未等复议申请人与山阳振宇钒业有限责任公司借款纠纷案判决就査封财产进行处置，严重侵犯了复议申请人的合法权益。3.山阳县人民法院在（2015）山执异字第00001号执行裁定书复议期未到

其借款纠纷可通过诉讼程序解决，不属异议审查范围；其要求参与分配，但未提供能够申请参与分配的执行依据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定；目前法院并未受理以被执行人振宇公司为债务人的破产申请，异议人提出中止执行的要求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。山阳县人民法院对被执行人山阳振宇公司的财产进行评估拍卖，是为了实现申请执行人的判决权益而依法采取的执行行为，于法有据，并无不妥。异议人山东阜丰发

陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商中执复字第00002号申请复议人（异议人）山东阜丰发酵有限公司。法定代表人唐永强，系山东阜丰发酵有限公司总经理。申请执行人张小军。申请执行人乔国平。申请执行人马进岗。被执行人山阳振宇钒业有限责任公司。法定代表人许永坤，系山阳振宇钒业有限责任公司总经理。被执行人马丽平。被执行人苗蒲艳。申请复议人山东阜丰发酵有限公司不服山阳县人民法院（2015）……