受贿；包庇、纵容黑社会性质组织 （2021）川08刑申3号

1、关于申诉人提出原判认定受贿事实不清，适用法律错误，收受何先贵拜年礼金20万元、刘明现7千元、刘明2万元属于亲友馈赠、礼尚往来，借用何先贵车辆系双方共同使用，收受黄健10万元，属于违纪行为，不构成受贿犯罪的问题。经查，原审被告人何鹏德利用其担任苍溪县人民检察院反贪污贿赂局局长、副检察长职务上的便利条件及影响力，通过自己或其他国家工作人员职务上的行为，收受他人钱财、占用他人车辆长期使用不归还，在工程建设、工作调动等方面为何先贵、刘明现、黄健谋取不正当利益，属于受贿。收受刘明钱财，已超出红包礼金范畴，不属于礼尚往来，属于受贿。原审被告人何鹏德收受他人钱财的行为，符合受贿犯罪构成要件，原判认定其行为已构成受贿罪，并无不当。申诉人申诉理由与查明事实不符，不能成立。 2、关于申诉人提出原判认定包庇、纵容黑社会性质组织罪方面认定事实不清，证据不足，适用法律错误，何鹏德并未参与“名流茶坊”、“廊桥咖啡”经营，对刘明赌博行为不知情；对刘明拘禁杨杰已进行了严厉制止，不属于“不依法履行职责”的问题。经查，原审被告人何鹏德明知刘明在自己家人经营的家庭茶楼、廊桥咖啡聚众赌博，对其违法活动不仅不制止、反而利用

1、关于申诉人提出原判认定受贿事实不清，适用法律错误，收受何先贵拜年礼金20万元、刘明现7千元、刘明2万元属于亲友馈赠、礼尚往来，借用何先贵车辆系双方共同使用，收受黄健10万元，属于违纪行为，不构成受贿犯罪的问题。经查，原审被告人何鹏德利用其担任苍溪县人民检察院反贪污贿赂局局长、副检察长职务上的便利条件及影响力，通过自己或其他国家工作人员职务上的行为，收受他人钱财、占用他人车辆长期使用不归还，在工程建设、工作调动等方面为何先贵、刘明现、黄健谋取不正当利益，属于受贿。收受刘明钱财，已超出红包礼金范畴，不属于礼尚往来，属于受贿。原审被告人何鹏德收受他人钱财的行为，符合受贿犯罪构成要件，原判认定其行

四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川08刑申3号 何斌： 你为被告人何鹏德犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，不服剑阁县人民法院（2019）川0823刑初159号刑事判决和本院（2020）川08刑终101号刑事裁定，以“1、受贿方面，一是收受何先贵拜年礼金20万元、刘明现7千元、刘明2万元属于亲友馈赠、礼尚往来，认定受贿错误；二是借用何先贵车辆系双方共同使用，……