（2017）浙06民终909号

本案争议焦点为：一.本案所涉债务性质认定；二.本案所涉执行财产性质及是否属执行财产范围。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于2013年11月8日，属于原告沈佳萍与被告周辉婚姻关系存续期间，而沈佳萍和周辉均未提供证据证明该债务系周其军与周辉明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。关于争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案涉案房屋虽于原告沈佳萍与被告周辉婚姻关系存续期间购买，但该房屋所有权证登记显示为沈佳萍单独所有，且在房屋登记过程中周辉明确表示放弃该房屋的所有权，说明双方明确约定涉案房屋归沈

本案争议焦点为：一.本案所涉债务性质认定；二.本案所涉执行财产性质及是否属执行财产范围。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于2013年11月8日，属于原告沈佳萍与被告周辉婚姻关系存续期间，而沈佳萍和周辉均未提供证据证明该债务系周其军与周辉明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。关于

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终909号上诉人（原审原告、执行案外人）沈佳萍，女，1985年7月31日出生，汉族，住诸暨市浣东街道暨东路**号，现住诸暨市。诉讼委托代理人（特别授权代理）杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权代理）许淇凯，浙江浣纱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）周其军，男，1980年12月28日出生，汉族，住诸暨市……