（2015）赤民三终字第1045号

被告张连学、魏立成在原告未要求其翻扣土地的情况下将原告种植了云杉苗的土地翻扣，致使原告遭受经济损失，二被告具有过错，应对原告经济损失予以赔偿。原告在转包的耕地上种植作物的品种，与原告所受损失没有必然的因果关系，二被告辩称的原告本身亦有过错的抗辩主张不能成立，不予支持。被告魏立成接受被告张连学的指示，为孟令海翻扣土地并按每亩35元的标准收取报酬，在翻扣土地的过程中，被告张连学与被告魏立成之间不存在支配与被支配的关系，且被告魏立成提供的是一次性的工作成果，在完成工作的过程中使用的亦是自备的机器设配，故二被告间为承揽关系，被告魏立成辩称的其受被告张连学雇佣的主张不能成立。因被告张连学指示不明，具有过错，其应付相应的赔偿责任，其辩称的不承担赔偿责任的理由不能成立。因被告魏立成未在翻扣土地前到地现场查看地貌，且其雇佣的司机在翻扣土地的过程中应发现翻扣出树苗而未能发现，致使损失扩大，被告魏立成亦有过错，且其过错程度大于被告张连学，亦应承担相应的赔偿责任，其辩称的不承担赔偿责任的理由不成立。原告的损失系被告张连学指示不明的过错与被告魏立成未在翻扣土地前查看地貌、被告魏立成雇佣的司机未及时发现翻扣的土

被告张连学、魏立成在原告未要求其翻扣土地的情况下将原告种植了云杉苗的土地翻扣，致使原告遭受经济损失，二被告具有过错，应对原告经济损失予以赔偿。原告在转包的耕地上种植作物的品种，与原告所受损失没有必然的因果关系，二被告辩称的原告本身亦有过错的抗辩主张不能成立，不予支持。被告魏立成接受被告张连学的指示，为孟令海翻扣土地并按每亩35元的标准收取报酬，在翻扣土地的过程中，被告张连学与被告魏立成之间不存在支配与被支配的关系，且被告魏立成提供的是一次性的工作成果，在完成工作的过程中使用的亦是自备的机器设配，故二被告间为承揽关系，被告魏立成辩称的其受被告张连学雇佣的主张不能成立。因被告张连学指示不明，具有过

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第1045号上诉人(原审被告)魏立成，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人(原审被告)张连学，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)张洪财，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委……