民间借贷纠纷 （2021）京01民终1974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王风霞仅凭转账凭证对范磊提起民间借贷诉讼，现范磊抗辩该转账系王风霞代罗春龙偿还罗春龙与杨献庭之前的借款，并出示了相应的借条。现王风霞虽然对该借条不认可，但是结合王风霞、罗春龙与范磊及其家人的一系列诉讼来看，王风霞仅凭该转账记录无法证明范磊向其借款的事实。而且，经一审法院与冯延召核实案件情况，冯延召陈述其将收到20万元款项如数交给王风霞，与王风霞在庭审中陈述的让冯延召收款系念及其系王风霞的外甥，因冯延召年龄增大需要用钱的陈述不符，故一审法院对王风霞对该20万元的陈述意见不予采纳。其次，罗春龙作为王风霞的爱人，在2020年5月8日与范磊在交谈过程中亦明确表示，其与王风

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王风霞仅凭转账凭证对范磊提起民间借贷诉讼，现范磊抗辩该转账系王风霞代罗春龙偿还罗春龙与杨献庭之前的借款，并出示了相应的借条。现王风霞虽然对该借条不认可，但是结合王风霞、罗

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1974号上诉人（原审原告）：王风霞，女，1975年6月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：程硕镔，北京中南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人……