（2015）二中民二终字第603号

考虑周炳龙个体批发商户业主及王延明个体眼镜店业主的经营性质及日常交易习惯，周炳龙所持《欠条》虽内容并不详尽规范，但基本具备完整要件，可以证明其与王延明之间的买卖合同关系及欠款金额。至此，周炳龙对其诉请所依据的事实已经完成其举证义务。鉴于王延明现已死亡，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣系应当掌握王延明生前经营账目及笔迹检材一方，对其抗辩意见，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣负有进一步举证的义务亦具备举证的能力。经释明，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣拒绝对其抗辩意见进行举证，其应当承担举证不能的法律责任，原审法院依法推定涉案欠条为王延明生前本人签署。据此，周炳龙诉请符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决：“被告王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣在继承王延明遗产范围内共同清偿王延明所欠原告周炳龙货款53135元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

考虑周炳龙个体批发商户业主及王延明个体眼镜店业主的经营性质及日常交易习惯，周炳龙所持《欠条》虽内容并不详尽规范，但基本具备完整要件，可以证明其与王延明之间的买卖合同关系及欠款金额。至此，周炳龙对其诉请所依据的事实已经完成其举证义务。鉴于王延明现已死亡，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣系应当掌握王延明生前经营账目及笔迹检材一方，对其抗辩意见，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣负有进一步举证的义务亦具备举证的能力。经释明，王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣拒绝对其抗辩意见进行举证，其应当承担举证不能的法律责任，原审法院依法推定涉案欠条为王延明生前本人签署。据此，周炳龙诉请符合法律规定，原审法院依法予以支持。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第603号上诉人（原审被告）王玉香。上诉人（原审被告）王郅斌。上诉人（原审被告）王光甫，农民。上诉人（原审被告）王秀荣，农民。上列各上诉人的委托代理人赵博闻，律师。被上诉人（原审原告）周炳龙。委托代理人李佑民，律师。上诉人王玉香、王郅斌、王光甫、王秀荣因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2821……