民间借贷纠纷 （2020）苏03民终6071号

关于本案90万元款项是黄家顿、祖宁宁之间的借款还是黄家顿给付大理江妹子公司的投资款。黄家顿向法庭提供有祖宁宁出具的20万元及70万元借条，两张借条上均有祖宁宁本人的签名。祖宁宁辩称其亦是大理江妹子公司涉嫌诈骗的受害人，祖宁宁是在黄家顿与大理江妹子公司法定代表人孙玉协商一致后出具的本案借条，系职务行为，不应由祖宁宁承担还款责任。但是，祖宁宁作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、在借款人处签名的法律后果，且根据法律规定，职务代理必须满足以下构成要件：代理人是法人或者非法人组织的工作人员；代理人实施的必须是其职权范围内的事项；必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。祖宁宁虽然系大理江妹子公司的员工，但其以自己的名义出具本案借条，亦是以自己的名义作为甲方与大理江妹子公司签订期货委托协议书，上述行为显然不是祖宁宁以大理江妹子公司的名义实施民事法律行为，不符合职务代理行为的构成要件。祖宁宁辩称本案90万元款项系黄家顿直接转账至大理江妹子公司法定代表人孙玉的账户中，其本人并未收到过该款，黄家顿主张其是受祖宁宁的指示转账至孙玉的账户，结合祖宁宁将自己房屋的房产证抵押给黄家顿、孙玉、徐玉杰

关于本案90万元款项是黄家顿、祖宁宁之间的借款还是黄家顿给付大理江妹子公司的投资款。黄家顿向法庭提供有祖宁宁出具的20万元及70万元借条，两张借条上均有祖宁宁本人的签名。祖宁宁辩称其亦是大理江妹子公司涉嫌诈骗的受害人，祖宁宁是在黄家顿与大理江妹子公司法定代表人孙玉协商一致后出具的本案借条，系职务行为，不应由祖宁宁承担还款责任。但是，祖宁宁作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、在借款人处签名的法律后果，且根据法律规定，职务代理必须满足以下构成要件：代理人是法人或者非法人组织的工作人员；代理人实施的必须是其职权范围内的事项；必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。祖宁宁虽然系大理江妹

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6071号上诉人（原审被告）：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家顿，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人祖宁宁因与被上诉人黄家顿民间借贷纠纷，不服徐州市铜山……