民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终1481号

该案的争议焦点是：1、案涉借款29万元的实际借款人是上诉人赵宁宁还是被上诉人何茂德；2、上诉人赵宁宁是否应承担偿还责任。关于该争议焦点，经查，上诉人赵宁宁收到被上诉人田翠娟转账的29万元后，2018年4月26日向田翠娟出具30万元借条，上诉人认可该借条的真实性，其称是在受胁迫情况下出具的借条，但未能提交证据证明受胁迫的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人赵宁宁主张案涉借条系受胁迫出具，但未能提交证据证明，该上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人赵宁宁主张案涉借款29万元系被上诉人何茂德向田翠娟借款，被上诉人何茂德对此予以认可，但被上诉人田翠娟不予认可且不要求何茂德承担偿还责任。上诉人收到被上诉人田翠娟转账支付的29万元并在事后向田翠娟出具借条，一审判决依据田翠娟向赵宁宁转账29万元的银行交易记录和赵宁宁向田翠娟出具的借条，判令由上诉人赵宁宁向被上诉人田翠娟承担还款责任并无不当。上诉人赵宁宁称自己不是实际借款人，不应承担还款责任与在案证据相矛盾，该上诉主张缺乏充分证据支持，本院不予采信。上诉人赵宁宁称收到借款后已

该案的争议焦点是：1、案涉借款29万元的实际借款人是上诉人赵宁宁还是被上诉人何茂德；2、上诉人赵宁宁是否应承担偿还责任。关于该争议焦点，经查，上诉人赵宁宁收到被上诉人田翠娟转账的29万元后，2018年4月26日向田翠娟出具30万元借条，上诉人认可该借条的真实性，其称是在受胁迫情况下出具的借条，但未能提交证据证明受胁迫的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人赵宁宁主张案涉借条系受胁迫出具，但未能提交证据证明，该上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人赵宁宁主张案涉借款29万元系被上诉人何茂德向田翠娟借款，被上诉人何茂德对此予

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终1481号上诉人（原审被告）：赵宁宁，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：何茂德，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：田翠娟，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，现住菏泽市。委托诉讼……