侵害商标权纠纷 (2016)浙08民初29号

案号
(2016)浙08民初29号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2016-02-29

裁判要旨

本案原告上海家化公司系第1062398号“六神liushen”文字和字母组合商标以及第1116603号“六神”文字商标的合法权利人,其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;……(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”。原告上海家化公司所举的行政处罚决定书等证据,可以证明被告刘加发销售的“六神”花露水在商品标识上使用了与原告注册商标相同的“六神”字样,该行为已侵犯了原告上海家化公司的注册商标专用权。被告刘加发作为从事日用百货零售经销活动的个体经营者,对其销售商品的来源理应承担合理的审查义务,现其无法证明涉案商品具有合法来源,应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。本院综合考虑原告注册商标的声誉及品牌影响力,被告刘加发经营的规模、侵权行为的性质、后果及其对侵权行为的认识程度,结合原告为制止侵权行为的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额,对原告上海家化公司提出的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和

摘要

本案原告上海家化公司系第1062398号“六神liushen”文字和字母组合商标以及第1116603号“六神”文字商标的合法权利人,其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;……(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”。原告上海家化公司所举的行政处罚决定书等证据,可以证明被告刘加发销售的“六神”花露水在商品标识上使用了与原告注册商标相同的“六神”字样,该行为已侵犯了原告上海家化公司的注册商标专用权。被告刘加发作为从事日用百货零售经销活动的个体经营者,

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙08民初29号原告:上海家化联合股份有限公司。住所地:上海市。法定代表人:谢文坚,该公司董事长。委托代理人(特别授权代理):谷伟,浙江几丰律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理):江旭,浙江几丰律师事务所实习律师。被告:刘加发。原告上海家化联合股份有限公司(以下简称上海家化公司)为与被告刘加发侵害商标权纠纷一案,于2016年1月18日向本院……