（2015）海中法行终字第65号

关于证据5，虽然没有原件，但其内容与证据6、7的内容能够相互印证，而原审判决对证据6、7的真实性、合法性、关联性已经予以确认，因此，对证据5的真实性、合法性、关联性和证明效力应予确认；关于证据6、7、9，原审判决对其真实性、合法性、关联性已经予以确认，可以作为认定案件相关事实的依据，其证明效力，本院予以确认。原审判决查明的相关事实，本院予以确认。经本院审理，另查明：一、1999年6月14日，海口市规划局作出《关于调整滨海区G5-2地块规划控制指标的复函》（市规管函（1999）132号），原则同意对该地块规划控制指标作适当调整，即将涉讼土地容积率调整到小于0.7，并要求将G5-2地块作为一个整体规划三家的项目。“滨海区G5-2地块”分为三个部分，即G5-2A、G5-2B、G5-2C，上诉人盛昌公司拥有G5-2A地块的使用权。其他两家企业分别拥有G5-2B、G5-2C地块的使用权，其报建申请，于2005--2006年获准审批，其建筑项目已竣工使用。三、1995年7月市政府批准通过的涉案土地所属区域“修建性详细规划”已被2005年7月12日市政府批准通过的“控制性详细规划”所取代，这十年间，

关于证据5，虽然没有原件，但其内容与证据6、7的内容能够相互印证，而原审判决对证据6、7的真实性、合法性、关联性已经予以确认，因此，对证据5的真实性、合法性、关联性和证明效力应予确认；关于证据6、7、9，原审判决对其真实性、合法性、关联性已经予以确认，可以作为认定案件相关事实的依据，其证明效力，本院予以确认。原审判决查明的相关事实，本院予以确认。经本院审理，另查明：一、1999年6月14日，海口市规划局作出《关于调整滨海区G5-2地块规划控制指标的复函》（市规管函（1999）132号），原则同意对该地块规划控制指标作适当调整，即将涉讼土地容积率调整到小于0.7，并要求将G5-2地块作为一个整体

海南省海口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海中法行终字第65号上诉人（原审原告）海口盛昌旅业开发有限公司。法定代表人李小妹，总经理。委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市国土资源局。法定代表人盛林，局长。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人韩洁。上诉人海口盛昌旅业开发有限公司（简称盛昌公司）与被上诉人海口市国土资源局（简称国土局）因国土行政……