民间借贷纠纷 （2017）桂05民终574号

关于原告与两被告之间是否存在借款关系的问题。两被告向原告借款20万元，有两被告出具给原告的“借条”证实。王祝庆在审理中提出申请要求对“借条”上王祝庆的签名真实性进行鉴定，但在一审法院规定的提供鉴定材料时间内没有提供相关的鉴定材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，视为放弃鉴定处理，王祝庆应承担举证不能的法律后果。两被告出具给原告的“借条”不但表明了借款人为两被告，而且也表明了该借款是用于广西北海中盟华瓯科技有限公司运作，“借条”与王祝庆后出具的“承诺书”形成了不可分割的证据链，证实原告与两被告之间存在借款关系。王祝庆抗辩主张该20万元是广西北海中盟华瓯科技有限公司借款，举证责任应在王祝庆，王祝庆对此没有举证，也没有证据证实，对王祝庆主张20万元是广西北海中盟华瓯科技有限公司借款的抗辩主张，一审法院不予采信。王祝庆同时还抗辩主张“承诺书”上载明的

关于原告与两被告之间是否存在借款关系的问题。两被告向原告借款20万元，有两被告出具给原告的“借条”证实。王祝庆在审理中提出申请要求对“借条”上王祝庆的签名真实性进行鉴定，但在一审法院规定的提供鉴定材料时间内没有提供相关的鉴定材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，视为放弃鉴定处理，王祝庆应承担举证不能的法律后果。两被告出具给原告的“借条”不但表明了借款

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终574号上诉人（原审被告）：王祝庆，男，l957年12月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市。被上诉人（原审原告）：鲍中林，男，1959年11月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。原审被告：曹晓彬，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。上诉人王祝庆因与被上诉人鲍中林、原审被告曹晓彬民间借贷纠……