民间借贷纠纷 （2014）昭中民二终字第328号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。最高人民法院2011年6月作出的《全国民事审判工作会议纪要》第五，关于民间借贷纠纷案件中证据认定问题规定：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。本案中，杨思敏诉求岳廷才偿还借款，有责任提供证据证明双方存在借贷关系且所借款项已经实际交付。但杨思敏只提供证据证明其向岳廷才帐户汇款700000.00元，至于该款项的交付是否基于借贷关系，则无确实充分证据加以证明。杨思敏提举的证据一虽注明汇款用途为借款，但汇款申请单系杨思敏单方面书写，岳廷才并未知晓；汇款单系金融部门根据杨思敏所填内容加以注明，亦不能证明岳廷才曾向杨思敏借款。故杨思敏应承担举证不能的不利后果，其诉求岳廷才偿还借款700000.00元及逾期利息80237.00元，共计人民币780237.00元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回杨思敏的诉讼请求。案件受理费11600.00元，由杨思
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。最高人民法院2011年6月作出的《全国民事审判工作会议纪要》第五，关于民间借贷纠纷案件中证据认定问题规定：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。本案中，杨思敏诉求岳廷才偿还借款，有责任提供证据证明双方存在借贷关系且所借款项已经实际交付。但杨思敏只提供证据证明其向岳廷才帐户汇款700000.00元，至于该款项的交付是否基于借贷关系，则无确实充分证据加以证明。杨思敏提举的证据一虽注明汇款用途为借款，但汇款申请单系杨思敏单方面书写，岳廷才并未知
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第328号上诉人（原审原告）杨思敏，男，汉族。委托代理人陈正勇，律师。被上诉人（原审被告）岳廷才，男，汉族。上诉人杨思敏与被上诉人岳廷才民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年4月29日……