民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第5428号

第一组证据中的2012年6月1日的还款凭证的真实性予以确认，是否与本案具有关联性，将在本院认为部分予以详细说明。对于其他的还款凭证，因闫宗谓均无异议，本院对其证明效力予以确认。因籍某、李敬华与金锋存在亲属关系，且其证言无其他证据佐证，本院对金锋提交的第二组、第三组证据的证明效力不予确认。二审期间，被上诉闫宗谓为证明自己的抗辩主张，提供其妻子曹夫侠的银行资金往来明细一份，拟证明金锋针对本案借款偿还的具体数额。金锋质证称：对该份证据的真实性无异议。本院认为，因金锋对该份证据的真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案存在客观联系，本院对该份证据的证明效力予以确认。二审期间，金锋对原审法院查明的借款事实无异议，但原审法院查明的还款事实有异议，主张其于2012年6月1日偿还12万元，经双方2014年2月24日结算，尚欠闫宗谓8万元。闫宗谓对原审法院查明的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认，作为二审期间认定案件事实的依据。二审期间另查明：闫宗谓明确认可涉案两笔借款2014年2月24日之前的利息，金锋按照约定的月息三分的利率已经支付完毕，并于2014年1月25日偿还借款

第一组证据中的2012年6月1日的还款凭证的真实性予以确认，是否与本案具有关联性，将在本院认为部分予以详细说明。对于其他的还款凭证，因闫宗谓均无异议，本院对其证明效力予以确认。因籍某、李敬华与金锋存在亲属关系，且其证言无其他证据佐证，本院对金锋提交的第二组、第三组证据的证明效力不予确认。二审期间，被上诉闫宗谓为证明自己的抗辩主张，提供其妻子曹夫侠的银行资金往来明细一份，拟证明金锋针对本案借款偿还的具体数额。金锋质证称：对该份证据的真实性无异议。本院认为，因金锋对该份证据的真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案存在客观联系，本院对该份证据的证明效力予以确认。二审期间，金锋对原审法院查明的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5428号上诉人（原审被告）金锋。委托代理人葛敏。委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫宗谓。委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。上诉人金锋因与被上诉人闫宗谓民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第04081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后依法组成合议……