民间借贷纠纷 （2017）冀09民终2369号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告认可收到原告汇款140000元，但认为该款系案外人张明向其偿还的借款，且并未提交证据证实该转账汇款系接受案外人偿还借款产生的支付行为，故对被告的抗辩观点，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证是姚兆德已将借款支付给李慧的证据，可以客观真实的证明原、被告之间的借贷关系和原告已实际履行了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，认定双方之间的140000元汇款系借贷关系，并无不当。合法的借贷关系应受法律保护，故被告李慧应偿还原告姚兆德借款140000元。被告李慧和被告康全系夫妻关系，债务在其二人婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张被告支付利息，因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故法院对利息主张，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告认可收到原告汇款140000元，但认为该款系案外人张明向其偿还的借款，且并未提交证据证实该转账汇款系接受案外人偿还借款产生的支付行为，故对被告的抗辩观点，法院不予采信。原告提交的银行转账凭证是姚兆德已将借款支付给李慧的证据，可以客观真实的证明原、被告之间的借贷关系和原告已实际履行了出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2369号上诉人（原审被告）：李慧，女，1986年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人（原审被告）：康全，男，1986年9月19日出生，回族，住河北省沧州市青县。二上诉人委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兆德，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强……