民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终364号

原告任全民与被告曹敏借贷关系成立，被告曹敏应按约定偿还原告任全民借款本息，已偿还的利息应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，原告据以主张权利的借条中关于担保条款的内容可以认定本案涉及的担保应为一般保证。该借条中虽约定“担保期限为到还清时”，但该内容为原告手写，而其它有关担保的内容为机打，对该手写部分担保人魏红波不予认可，原告亦未提供证据证明该手写部分在魏红波签名时即存在，因此，借条中约定的“担保期限为到还清时”对被告魏红波不发生效力。原告主张2012年及2013年的利息均是保证人魏红波偿还，但其提供的收据无魏红波签字，魏红波不予认可，二证人证明看到魏红波还钱，但又不认识魏红波，所证内容不客观，因此，原告的该主张不予采信。在借款到期六个月内，原告任全民未对债务人曹敏提起民事诉讼或申请仲裁，应免除保证人魏红波的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏于判决生效后十日内偿

原告任全民与被告曹敏借贷关系成立，被告曹敏应按约定偿还原告任全民借款本息，已偿还的利息应予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，原告据以主张权利的借条中关于担保条款的内容可以认定本案涉及的担保应为一般保证。该借条中虽约定“担保期限为到还清时”，但该内容为原告手写，而其它有关担保的内容为机打，对该手写部分担保人魏红波不予认可，原告亦未提供证据证明该手写部分在魏红波签名时即存在，因此，借条中约定的“担保期限为到还清时”对被告魏红波不发生效力。原告主张2012年及2013年的利息均是保证人魏红波偿还，但其提供的收据无魏红波签字，魏红波不予认可，二证人证明看到魏红波还钱，但又不认识

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终364号上诉人（原审原告）：任全民。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏红波。委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹敏。上诉人任全民因与被上诉人魏红波、被上诉人曹敏民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……