民间借贷纠纷 （2019）云01民终8528号

刘吉芬微信支付给吕鹏的64415.42元，结合双方确立恋爱关系时间较短且涉及数额较大，就此款项往来排除赠与等其他法律关系的可能，一审法院认为作为款项支付人的刘吉芬提出为借贷关系的主张符合客观实际，故一审法院对刘吉芬要求返还该笔借款的主张予以支持。至于刘吉芬主张以支付宝转出的20300元、招商银行刷卡支出的59209元系自己出借给吕鹏的款项，刘吉芬提交的证据不能证实该款项支付于吕鹏名下或由吕鹏刷卡消费，且无证据证实双方就此款项形成借贷的合意，故一审法院不予支持。刘吉芬提出手机、手链、现金被吕鹏偷走并在本案中一并主张，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持。至于刘吉芬提出由刘吉芬于起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清款项之日的主张，双方就微信支付的64415.42元虽无利息的明确约定，但支付距今已近一年且该利率未超过法律规定，故一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吕鹏于判决生效之日起三日内返还刘吉芬借款64415.42元，并按年利率6%的标准从2019年1月7日

刘吉芬微信支付给吕鹏的64415.42元，结合双方确立恋爱关系时间较短且涉及数额较大，就此款项往来排除赠与等其他法律关系的可能，一审法院认为作为款项支付人的刘吉芬提出为借贷关系的主张符合客观实际，故一审法院对刘吉芬要求返还该笔借款的主张予以支持。至于刘吉芬主张以支付宝转出的20300元、招商银行刷卡支出的59209元系自己出借给吕鹏的款项，刘吉芬提交的证据不能证实该款项支付于吕鹏名下或由吕鹏刷卡消费，且无证据证实双方就此款项形成借贷的合意，故一审法院不予支持。刘吉芬提出手机、手链、现金被吕鹏偷走并在本案中一并主张，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持。至于刘吉芬提出由刘吉芬于起诉之日起按

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8528号上诉人（原审原告）：刘吉芬，女，1994年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。上诉人刘吉芬因与被上诉人吕鹏民间借贷纠纷一案，不服云南……