（2014）邵中民一终字第762号

本案系机动车交通事故责任纠纷，发生此次交通事故的原因是李明华违反《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，不避让道路上通行的行人而导致本次交通事故。故对交警部门所作的李明华承担此次事故的全部责任，梁国林不承担此次事故的责任认定，予以采信。本案争议的焦点：1、梁国林是农村居民，是否该按城镇居民标准计算伤残赔偿金？2、钟某甲的陪护工资按什么标准计算？3、梁国林的医疗费是否应扣除非医保部分？4、梁国林的伤残等级以哪家鉴定为准？根据本案梁国林夫妻自2012年2月起在涟源市交通路租房打工的事实，对梁国林的有关损失应当按城镇居民的标准计算。巡宇公司、人保财险岳阳分公司与梁国林之间属侵权法律关系而非保险合同关系，梁国林的非医保用药，保险公司不承担，巡宇公司应予赔偿。对邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，人保财险岳阳分公司提出重新鉴定的主张，后经邵阳市人和司法鉴定所重新鉴定为八级伤残。故认定梁国林构成八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条

本案系机动车交通事故责任纠纷，发生此次交通事故的原因是李明华违反《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，不避让道路上通行的行人而导致本次交通事故。故对交警部门所作的李明华承担此次事故的全部责任，梁国林不承担此次事故的责任认定，予以采信。本案争议的焦点：1、梁国林是农村居民，是否该按城镇居民标准计算伤残赔偿金？2、钟某甲的陪护工资按什么标准计算？3、梁国林的医疗费是否应扣除非医保部分？4、梁国林的伤残等级以哪家鉴定为准？根据本案梁国林夫妻自2012年2月起在涟源市交通路租房打工的事实，对梁国林的有关损失应当按城镇

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第762号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。负责人谭赣，该分公司总经理。委托代理人曾昭富，该公司员工。被上诉人（原审原告）梁国林。委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原审被告李明华。原审被告岳阳市巡宇货运有限公司。法定代表人何小池，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公……