（2015）连行终字第00127号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）被侵害人陈述和其他证人证言；（四）违法嫌疑人的陈述和申辩；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认笔录，现场笔录；（七）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。第七十二条“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行”。依据上述规定鉴定机构对姜雪的伤情作出的（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1232号法医学人体损伤程度鉴定书仅属于对客观事实的说明，该鉴定意见本身并不确定当事人之间的权利义务关系，其在本案中仅作为处理姜雪与孙亮亮人身伤害案的一种证据，赣榆公安局对姜雪是否符合重新鉴定条件进行复查是针对证据进行的审查复核，审查复核后依据法律规定作出不准予重新鉴定的通知行为并不影响姜雪继续维护其合法权益，其可通过对第三人的行政处罚申请复议或提起行政诉讼等途径使自己的合法权益得到救济。因此，姜雪请求撤销赣榆公安局作出的不准予重新鉴定通知的事项不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，鉴于本案已

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）被侵害人陈述和其他证人证言；（四）违法嫌疑人的陈述和申辩；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认笔录，现场笔录；（七）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。第七十二条“为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行”。依据上述规定鉴定机构对姜雪的伤情作出的（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1232号法医学人体损伤程度鉴定书仅属于对客观事实的说明，该鉴定意见本身并不确定当事人之间的权利

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00127号上诉人（原审原告）姜雪，农民。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区（原赣榆县）公安局。法定代表人成善全，该局局长。原审第三人孙亮亮。上诉人姜雪因与被上诉人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）不予准许重新鉴定一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……