买卖合同纠纷 （2013）长民终字第00268号

通过庭审查明的事实及被告李殿俊及被告晋鑫公司委托代理人的当庭陈述，二被告均认可食堂是属于晋鑫公司的，食堂所用水、电、煤及厨师和收取原告粮油和蔬菜的食堂保管刘红霞等人的工资均由公司发放，食堂如果盈利，利润归公司所有，由此可知，被告晋鑫公司确定由被告李殿俊管理食堂，双方在法律上形成一种概括委托法律关系，被告李殿俊向原告购买粮油和蔬菜只是履行委托事项中的一项，其行为的后果应由作为委托人的被告晋鑫公司承担。关于被告晋鑫公司所称其并未与原告签订书面买卖合同而不应当支付粮油和蔬菜款的问题，本院认为，根据我国法律规定，当事人订立合同的形式包括但并不限于书面形式，还有口头形式和电子合同等多种形式。即使法律规定或当事人约定应当采用书面形式而未采用书面形式的合同，只要当事人履行了合同的主要义务，且对方当事人接受的，双方的合同仍然依法成立。本案原告向被告晋鑫公司食堂送粮油和蔬菜，被告晋鑫公司接受并已用于公司食堂，双方买卖合同关系依法成立并对双方具有约束力，被告晋鑫公司应当向原告支付相应价款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民

通过庭审查明的事实及被告李殿俊及被告晋鑫公司委托代理人的当庭陈述，二被告均认可食堂是属于晋鑫公司的，食堂所用水、电、煤及厨师和收取原告粮油和蔬菜的食堂保管刘红霞等人的工资均由公司发放，食堂如果盈利，利润归公司所有，由此可知，被告晋鑫公司确定由被告李殿俊管理食堂，双方在法律上形成一种概括委托法律关系，被告李殿俊向原告购买粮油和蔬菜只是履行委托事项中的一项，其行为的后果应由作为委托人的被告晋鑫公司承担。关于被告晋鑫公司所称其并未与原告签订书面买卖合同而不应当支付粮油和蔬菜款的问题，本院认为，根据我国法律规定，当事人订立合同的形式包括但并不限于书面形式，还有口头形式和电子合同等多种形式。即使法律规定

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00268号上诉人（原审被告）长治市晋鑫煤焦有限责任公司，住所地长治市郊区西白兔乡西白兔村。法定代表人常文明，系该公司董事长。委托代理人毕存刚，男，汉族，长治市晋鑫煤焦有限责任公司办公室主任。被上诉人（原审原告）尹志红，男，汉族。被上诉人（原审被告）李殿俊，男，汉族。上诉人长治市晋鑫煤焦有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市……