买卖合同纠纷 （2016）内04民申210号
裁判要旨
一审法院对于岫鹰提交的交易单据所进行的审查，符合证据规则、交易习惯及常理，不存在违反公平公正原则的情形。寇喜忠为了抗辩于岫鹰的主张，提交了于岫鹰出具的40万元预付款的收据，对此，于岫鹰反驳称此款是2010年4月之前的交易，且已结清，一审法院采纳了于岫鹰的反驳观点，对该证据没有采信，但此并不表示寇喜忠自认拖欠于岫鹰货款40万元，而则表明涉案40万元预付款单据，与本案无关。综上，于岫鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于岫鹰的再审申请。审判长 刘金龙审判员 阎 明审判员 李 静二〇一六年八月十七日书记员 张莉杨
摘要
一审法院对于岫鹰提交的交易单据所进行的审查，符合证据规则、交易习惯及常理，不存在违反公平公正原则的情形。寇喜忠为了抗辩于岫鹰的主张，提交了于岫鹰出具的40万元预付款的收据，对此，于岫鹰反驳称此款是2010年4月之前的交易，且已结清，一审法院采纳了于岫鹰的反驳观点，对该证据没有采信，但此并不表示寇喜忠自认拖欠于岫鹰货款40万元，而则表明涉案40万元预付款单据，与本案无关。综上，于岫鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于岫鹰的再审申请。审判长 刘金龙审判员 阎 明审判员 李 静二〇一六年八月
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于岫鹰，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：寇喜忠，个体工商户，住赤峰市。一审被告：王新华，住赤峰市。一审被告：劳晓华，住赤峰市。再审申请人于岫鹰因与被申请人寇喜忠、一审被告王新华、劳晓华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第121号民事判决，向本院申请……