装饰装修合同纠纷 （2016）粤01民终17240号

王溪河把石材款给了罗某，这与罗泽泉的石材款无关。被上诉人王溪河二审辩称：同意一审判决，不同意罗泽泉的上诉请求。2016年8月19日，罗泽泉向一审法院提起本案诉讼称：罗泽泉经营大理石材贸易，王溪河为芳村码头下涌横街4号斜对面处一块地皮的施工主体。2014年8月王溪河因装修需要用到石材，通过朋友罗某找到罗泽泉，罗泽泉遂承接了王溪河做石方面的工程。至2015年5月罗泽泉已按要求完成石材部分工程，但罗泽泉要求结算时，王溪河却拒不支付款项。请求判令：王溪河向罗泽泉支付工程款25213元。王溪河一审答辩称：1、王溪河实际承租的是芳村下涌横街x号房屋，并非罗泽泉所称的芳村下涌横街4号房屋；2、王溪河与罗泽泉没有任何装饰装修合同关系，不存在拖欠工程款的问题；3、王溪河在芳村下涌横街x号有过装修工程，委托罗某代为购买装修材料，罗某带王溪河前往罗泽泉的档口确定材料后，罗某先向罗泽泉付5000元的定金，王溪河已与罗某结算了全部材料款。故不同意罗泽泉的诉讼请求。一审中，罗泽泉提交的证据有：1、用料单，证明涉案工程用料情况；2、照片，证明涉案工程的实际情况。王溪河对上述证据的质证意见是：证据1是罗泽泉自行制作，

王溪河把石材款给了罗某，这与罗泽泉的石材款无关。被上诉人王溪河二审辩称：同意一审判决，不同意罗泽泉的上诉请求。2016年8月19日，罗泽泉向一审法院提起本案诉讼称：罗泽泉经营大理石材贸易，王溪河为芳村码头下涌横街4号斜对面处一块地皮的施工主体。2014年8月王溪河因装修需要用到石材，通过朋友罗某找到罗泽泉，罗泽泉遂承接了王溪河做石方面的工程。至2015年5月罗泽泉已按要求完成石材部分工程，但罗泽泉要求结算时，王溪河却拒不支付款项。请求判令：王溪河向罗泽泉支付工程款25213元。王溪河一审答辩称：1、王溪河实际承租的是芳村下涌横街x号房屋，并非罗泽泉所称的芳村下涌横街4号房屋；2、王溪河与罗泽泉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17240号上诉人（原审原告）：罗泽泉，身份证住址广东省云浮市云安县。被上诉人（原审被告）：王溪河，身份证住址广东省广州市荔湾区。上诉人罗泽泉因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗泽泉上诉请求：撤销一审判决，发回……