民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第379号

债务应当清偿。李善军主张史成祥向其借款50000元，并举证证明，史成祥认可该事实，李善军请求史成祥偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，应予以支持；李善军请求支付利息，因李善军与史成祥未约定借款期限亦未约定利息，该请求没有事实依据，应不予支持。史成祥向李善军借款时，史成祥、苗敏已分居，且本案已查明史成祥借款的目的是为了归还银行贷款，史成祥所借李善军该笔款未用于二被告夫妻关系存续期间共同生活，诉讼中，李善军未举证史成祥向其借款系史成祥、苗敏夫妻共同债务的其他情形，李善军请求苗敏与史成祥共同履行清偿义务，没有事实依据，参照最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定的答复》的精神，应不予支持。被告苗敏的辩解，有事实和法律依据，应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告史成祥于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李善军借款本金50000元；二、驳回原告李善军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告史成祥负担。上诉人史成祥不服原审判决上诉称，原判决适用法律错误。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

债务应当清偿。李善军主张史成祥向其借款50000元，并举证证明，史成祥认可该事实，李善军请求史成祥偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，应予以支持；李善军请求支付利息，因李善军与史成祥未约定借款期限亦未约定利息，该请求没有事实依据，应不予支持。史成祥向李善军借款时，史成祥、苗敏已分居，且本案已查明史成祥借款的目的是为了归还银行贷款，史成祥所借李善军该笔款未用于二被告夫妻关系存续期间共同生活，诉讼中，李善军未举证史成祥向其借款系史成祥、苗敏夫妻共同债务的其他情形，李善军请求苗敏与史成祥共同履行清偿义务，没有事实依据，参照最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第379号上诉人（原审被告）：史成祥。委托代理人：郭玮炜，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗敏，农村居民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原审原告：李善军。上诉人史成祥因与被上诉人苗敏、原审原告李善军民间借贷纠纷一案不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受……