买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第358号

郑佑善、林伊拉与李金祥之间的买卖合同关系有证据证实，李金祥欠货款25267元事实清楚，证据充分，予以确认。现郑佑善、林伊拉要求李金祥支付货款的请求符合法律规定，应予支持。另郑佑善、林伊拉要求李金祥赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定明确的付款期限，郑佑善、林伊拉也未提供具体的损失情况，对此请求不予支持。李金祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决：一、李金祥于判决生效之日起七日内支付林伊拉、郑佑善货款25267元；二、驳回林伊拉、郑佑善的其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半），由李金祥负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，李金祥不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误，李金祥仅是施工人员，而非工程承包人。被上诉人的电气产品送到茶香坊工程工地上时，李金祥只是应工地负责人的要求代为签字，签字的人也并非李金祥一人；二、被上诉人所送材料全部用于茶香坊工程，送货单上写明的收货单位是“茶香坊工程”，所以购买被上诉人电气材料的

郑佑善、林伊拉与李金祥之间的买卖合同关系有证据证实，李金祥欠货款25267元事实清楚，证据充分，予以确认。现郑佑善、林伊拉要求李金祥支付货款的请求符合法律规定，应予支持。另郑佑善、林伊拉要求李金祥赔偿逾期付款利息损失，因双方未约定明确的付款期限，郑佑善、林伊拉也未提供具体的损失情况，对此请求不予支持。李金祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决：一、李金祥于判决生效之日起七日内支付林伊拉、郑佑善货款25267元；二、驳回林伊拉、郑佑善

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第358号上诉人（原审被告）：李金祥，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹王村青龙桥23号。委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。委托代理人：朱月峰，浙江嘉丽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林伊拉，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长江路**号。被上诉人（原审原告）：郑佑善，男，1957年8月3日出生，……