建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第779号

水暖工程承包合同是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利义务。关于欠付工程款的问题。刘天增依约对工程进行了施工，被告应依约支付刘天增工程款，因被告违约拖欠刘天增工程款致使拖欠雇佣工人工资，造成刘天增工人四处上访，被告存在过错。在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局、公安分局介入组织刘天增及河南国基建设集团辽宁有限公司核算期间，杨凯、刘天增与河南国基建设集团辽宁有限公司三方同意将债权转移的行为符合相关法律规定，本院予以认定。被告通过银行转账及现金支付的形式给付刘天增164，800元工程款，另10万元的付款细节，以何种形式给付、何时给付、何人给付，被告未提供证据，也未给出合理解释，仅以刘天增在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局作出的承诺书及收条，尚不能充分证明已经付款的事实。故本院认定河南国基建设集团辽宁有限公司欠刘天增工程款10万元的事实存在。关于停工损失，刘天增与河南国基建设集团辽宁有限公司签订的《水暖工程承包合同》第3.7.1条明确约定：本合同单价中已综合包括以下内容：（1）人工费及加班工资待遇，（2）停工工资。该条款符合当事人意思自治原

水暖工程承包合同是双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利义务。关于欠付工程款的问题。刘天增依约对工程进行了施工，被告应依约支付刘天增工程款，因被告违约拖欠刘天增工程款致使拖欠雇佣工人工资，造成刘天增工人四处上访，被告存在过错。在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局、公安分局介入组织刘天增及河南国基建设集团辽宁有限公司核算期间，杨凯、刘天增与河南国基建设集团辽宁有限公司三方同意将债权转移的行为符合相关法律规定，本院予以认定。被告通过银行转账及现金支付的形式给付刘天增164，800元工程款，另10万元的付款细节，以何种形式给付、何时给付、何人给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第779号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街8-1号2-5-1。法定代表人：李逢生，职务董事长。委托代理人：白振庄，男，1954年10月16日出生，汉族，公司职员。委托代理人：王亚香，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天增，男，1964年4月27日出生，汉族，个体业主，住址：……