金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民初232号

原告与被告润生公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告润生公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告润生公司未按约定偿还借款，应承担违约责任。因此对原告要求被告润生公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告三工公司、郭桂滋、金泽公司、益泰丰公司分别签订的《最高额保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。被告三工公司、郭桂滋、金泽公司、益泰丰公司均应依据《最高额保证担保合同》的约定在最高限额的范围内对被告润生公司的债务承担连带清偿责任。被告三工公司、郭桂滋、金泽公司、益泰丰公司承担保证责任后，有权向被告润生公司追偿。 关于原告主张律师费861750元，本院认为，《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均对律师费的负担进行了约定，原告提交了委托代理合同、律师费发票、进账单，并且支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》规定的范围。因此对原告要求被告润生公司、三工公司、郭桂滋

原告与被告润生公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告润生公司发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告润生公司未按约定偿还借款，应承担违约责任。因此对原告要求被告润生公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告三工公司、郭桂滋、金泽公司、益泰丰公司分别签订的《最高额保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同具有法律效力，本院予以确认。被告三工公司、郭桂滋、金泽公司、益泰丰公司均应依据《最高额保证担保合同》的约定在最高限额的范围

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁02民初232号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。 被告：诸城市润生淀粉有限公司，住所地诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，总经理。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务……