建设工程合同纠纷 （2015）浙金民终字第1772号

本案的二审主要争议焦点为原审判决驳回张述贵要求支付工程余款50万元的诉讼请求是否得当。张述贵、亨达建设公司签订的《项目承包协议书》约定：亨达建设公司将高二乡大湖山休闲度假区后门区块酒店一、酒店二项目以包清工方式承包给张述贵施工；承包范围、内容为施工设计图纸范围内的泥工清工（主体、砌体、一层地面）、木工包工包料（要求酒店一、酒店二两层以上模板）、钢筋工清工（含扎丝、钢筋对接）、架子工清工、粉刷清工（含线条粉刷，不含贴地砖）；承包价格，按设计施工图纸总说明面积计算总承包价格，酒店一建筑总面积4944.56平方米，酒店二建筑总面积3485.320平方米；按315元每平方米计算……承包方式为分包（包清工）张述贵盈亏自负，除设计变更或工程甩项外，合同价款不做调整。双方在诉讼中对，张述贵停工后由亨达建设公司安排他人继续施工现已完工的事实无异议，双方在原审诉讼中也确认“张述贵仅完成工程主体工程，尚有粉刷、部分砌体工程、部分二次构造及现场清理工程未完成，酒店二未施工。双方在诉前未对张述贵已完成具体工程量及工程款项进行确认结算”，故在张述贵未能对已完成工程量进行充分举证的情况下，原审综合双方合同的约定及

本案的二审主要争议焦点为原审判决驳回张述贵要求支付工程余款50万元的诉讼请求是否得当。张述贵、亨达建设公司签订的《项目承包协议书》约定：亨达建设公司将高二乡大湖山休闲度假区后门区块酒店一、酒店二项目以包清工方式承包给张述贵施工；承包范围、内容为施工设计图纸范围内的泥工清工（主体、砌体、一层地面）、木工包工包料（要求酒店一、酒店二两层以上模板）、钢筋工清工（含扎丝、钢筋对接）、架子工清工、粉刷清工（含线条粉刷，不含贴地砖）；承包价格，按设计施工图纸总说明面积计算总承包价格，酒店一建筑总面积4944.56平方米，酒店二建筑总面积3485.320平方米；按315元每平方米计算……承包方式为分包（包清

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1772号上诉人（原审原告）：张述贵，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省明光市明南街道办事处仓湖村马村组，现住浙江省东阳市城东街道李宅社区同兴小区。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江亨达建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路488号。法定代表人：胡金泉，系该公司董事长……