（2017）黔01行终133号

职工的合法权益应依法受到保护。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，也是强化对职工权益的保护力度。本案中，罗震是在工作时间、工作岗位上突发疾病，病情危重，经60多个小时抢救无效后，医院宣布死亡。对于罗震的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，是双方争议的焦点。职工突发疾病后，因疾病的危重程度、医院抢救条件及家属的抢救意愿不同，导致医院抢救时间及宣布死亡的时间存在差异，不能仅从医院宣布死亡的时间来僵化的适用法律。故上诉人提出的罗震的抢救时间已过48小时，不能认定视同工伤的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　霍守明审　判　员　　黄永福代理审判员　　喻　秀二〇一七年三月八日书　记　员　

职工的合法权益应依法受到保护。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，也是强化对职工权益的保护力度。本案中，罗震是在工作时间、工作岗位上突发疾病，病情危重，经60多个小时抢救无效后，医院宣布死亡。对于罗震的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形，是双方争议的焦点。职工突发疾病后，因疾病的危重程度、医院抢救条件及家属的抢救意愿不同，导致医院抢救时间及宣布死亡的时间存在差异，不能仅从医院宣布死亡的时间来僵化的适用法律。故上诉人提出的罗震的抢救时间已过48小时，不能认定视同工

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终133号上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人杨宇，局长。委托代理人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：520102197211201219委托代理人谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）龚鹏，女，1979年12月3日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人许正海，贵州存正律……