提供劳务者受害责任纠纷 （2021）新43民终188号

本案的争议焦点为，蔡万金、吕建民、财保公司应否赔偿任玉丰损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，任玉丰受伤的事实一直持续至民法典施行后，本案应当适用民法典的规定。本案涉及两个法律关系，即机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷，且均为诉争的法律关系，应按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷。关于赔偿责任主体的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任

本案的争议焦点为，蔡万金、吕建民、财保公司应否赔偿任玉丰损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，任玉丰受伤的事实一直持续至民法典施行后，本案应当适用民法典的规定。本案涉及两个法律关系，即机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷，且均为诉争的法律关系，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终188号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。 负责人：顾霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：任玉丰，男，1966年8月15日出生，住甘肃省岷县。 被上诉人……