民间借贷纠纷 （2019）粤13民终6759号

首先，本案涉案《债务抵偿协议》系对双方当事人债权债务的重新确认，被上诉人即原审原告主张涉案《债务抵偿协议》确认的涉案借款本金及利息506万元的来源来自三笔借款，但第一笔2011年11月30日的借款250万元，系案外人陈某2出借给案外人邓日成，该借贷关系的借款出借人并不是本案的上诉人及被上诉人。该案外人陈某2的借贷事实与本案当事人的借贷事实是否存在关联，以及各方当事人关系不清，有待查证；其次，上诉人惠州市大亚湾中雄实业有限公司举证其已偿还涉案借款，其中转账给案外人陈某1的多笔款项是否系用于清偿涉案借款，以及转账给陈晓波、林树湖的款项是否系用于清偿涉案借款，用于清偿哪笔借款，清偿本息多少，均需要进一步核实。综上，因本案可能存在当事人借款来源、还款事实不清，遗漏当事人等情形，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2981号民事判决。二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法

首先，本案涉案《债务抵偿协议》系对双方当事人债权债务的重新确认，被上诉人即原审原告主张涉案《债务抵偿协议》确认的涉案借款本金及利息506万元的来源来自三笔借款，但第一笔2011年11月30日的借款250万元，系案外人陈某2出借给案外人邓日成，该借贷关系的借款出借人并不是本案的上诉人及被上诉人。该案外人陈某2的借贷事实与本案当事人的借贷事实是否存在关联，以及各方当事人关系不清，有待查证；其次，上诉人惠州市大亚湾中雄实业有限公司举证其已偿还涉案借款，其中转账给案外人陈某1的多笔款项是否系用于清偿涉案借款，以及转账给陈晓波、林树湖的款项是否系用于清偿涉案借款，用于清偿哪笔借款，清偿本息多少，均需要进

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6759号上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾中雄实业有限公司，住所惠州大亚湾凯旋居小区名仕阁**，统一社会信用代码441300000002923。法定代表人：邓日成。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，汉族，1988年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码************……