合同纠纷 （2019）湘0211民初2132号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？ 具体分析如下： 原告与被告乐高公司系自愿达成买卖合意，原告向被告乐高公司提供了货物，且双方进行了结算，故双方由此形成的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。 现经双方结算确认，被告乐高公司仍欠原告货款27699元，且至今未付，故本院对原告要求被告乐高公司支付货款27699元的诉讼请求予以支持。 在原告与被告乐高公司交易过程中，原告向被告乐高公司支付了10000元的质量保证金，被告乐高公司承诺最迟于2019年7月1日予以退还，但至今未予以退还，故本院对原告要求被告乐高公司退还质量保证金10000元的诉讼请求予以支持。 另原告主张被告陈博、蒋胜前因在结算单上有以承诺人的身份签字，故二被告应对上述债务应承担共同偿还责任，但鉴于被告陈博、蒋胜前在被告乐高公司出具结算单时的身份（被告蒋胜前为被告乐高公司的法定代表人、被告陈博为被告乐高公司的材料接收人员），且原告未提交其他证据对其主张予以佐证，故本院对原告的上述主张不予采信。 被告乐高公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》
摘要
株洲市芦淞区集美灯饰店与湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、陈博合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2132号 原告：株洲市芦淞区集美灯饰店，住所地株洲市芦淞区江南商城二楼灯饰区域A10号。 经营者：何敏，女，1978年4月2日出生，公民身份号码：xx。 委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。 代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出反诉或者上诉，领取相关文书，代为收取执行款项等。 ……