借款合同纠纷 （2013）宁商辖终字第286号

借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国工商银行个人业务凭证及业务委托书回执等证据证实，原、被告之间的借款是从中国工商银行股份有限公司南京光华门支行办理的本票及商业承兑汇票，该支行在南京市秦淮区辖区内，且原告住所地在南京市秦淮区四方新村世村×幢×××室，本案的合同履行地在南京市秦淮区，故本院对该有管辖权。据此裁定驳回振尧公司的管辖权异议。上诉人振尧公司的上诉意见为，被上诉人韩花时任公司总经理职务，相关款项由被上诉人直接交付至上诉人公司财务室。故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。经查，被上诉人韩花起诉依据为振尧公司于2013年2月27日出具的一份《对帐单》。该对帐单载明，至2013年2月4日止，振尧公司尚欠韩花出借款项本金人民币1537971元。另查明，其中部分款项系韩花通过其中国工商银行股份有限公司南京光华门支行支付给振尧公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人韩花通过中国工商银行

借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中国工商银行个人业务凭证及业务委托书回执等证据证实，原、被告之间的借款是从中国工商银行股份有限公司南京光华门支行办理的本票及商业承兑汇票，该支行在南京市秦淮区辖区内，且原告住所地在南京市秦淮区四方新村世村×幢×××室，本案的合同履行地在南京市秦淮区，故本院对该有管辖权。据此裁定驳回振尧公司的管辖权异议。上诉人振尧公司的上诉意见为，被上诉人韩花时任公司总经理职务，相关款项由被上诉人直接交付至上诉人公司财务室。故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第286号上诉人（原审被告）南京振尧包装容器有限责任公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村广月路1号。法定代表人孟雷，董事长。被上诉人（原审原告）韩花。上诉人南京振尧包装容器有限责任公司（以下简称振尧公司）因与被上诉人韩花借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……