（2015）黔南刑终字第66号

虽具有真实性、合法性，但不能证明辩护人拟证明目的，故本院对辩护人所提证据材料不予采信。经审理查明，原判认定原审被告人欧某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人欧某某的犯罪事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人欧某某利用职务便利，收受他人贿54000元，为他人谋取不当利益，其行为已构成受贿罪。另，原公诉机关指控欧某某犯滥用职权犯罪的证据不足，一审法院认定上诉人欧某某的行为不构成滥用职权罪正确。关于上诉人欧某某请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查原判认定上诉人收受他人贿赂54000元的事实清楚，根据刑法第三百八十三条、三百八十六条的规定，依法应当判处五年以上有期徒刑，一审法院认定其自首成立，对其减轻处罚，并判处缓刑，量刑偏轻。根据刑法第三十七条之规定，对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案不符合免除处罚的情形。但考虑上诉不加刑的原则，二审法院不宜直接加重对上诉人的刑罚。故上诉人及其辩护人所提的辩解辩护意见，本院不予采纳，检察机关所提出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

虽具有真实性、合法性，但不能证明辩护人拟证明目的，故本院对辩护人所提证据材料不予采信。经审理查明，原判认定原审被告人欧某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人欧某某的犯罪事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人欧某某利用职务便利，收受他人贿54000元，为他人谋取不当利益，其行为已构成受贿罪。另，原公诉机关指控欧某某犯滥用职权犯罪的证据不足，一审法院认定上诉人欧某某的行为不构成滥用职权罪正确。关于上诉人欧某某请求二审法院改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查原判认定上诉人收受他人贿赂54000元的事实清楚，根据刑法第三百八十三条、三百八

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑终字第66号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男，汉族，1961年1月23日出生于贵州省贵定县，小学文化，因涉嫌犯受贿罪，2013年11月6日被贵定县公安局刑事拘留，同月19日因取保候审释放。现居住在家。辩护人袁用安贵州苍正律师事务所律师。贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控的原审被告人欧某某犯……