（2017）津01行终238号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。海波出租车服务社于2000年9月15日注销，其经营者尔海波作为权利义务承受者有权提起诉讼。天津市河东区人民法院（2016）津0102行初68号行政裁定载明“原告以天津市实施行政案件跨区域管辖规定，本案应由和平区法院管辖为由申请撤诉”。原告在知晓其向天津市河东区人民法院提起诉讼有误后，通过撤诉的方式自行改正，重新向有管辖权的法院提起诉讼，并无不当，不宜适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条的规定否定原告诉权。原告尔海波提供的工商登记信息显示其经营的个体工商户海波出租车服务社经营范围为机动车客运，其申请公开的信息涉及其利益。故原告尔海波起诉主体适格，可作为原告，对被告要求驳回原告起诉的意见不予采纳。被告天津市交通运输委员会系本市客运出租汽车行业的主管部门，系适格被告。原告于2016年5月6日向被告递交政府信息公开申请，被告经向具体负责出租汽车管理的下属事业单位天津市客运交通管理办公室征询意见，该办公室经过核查后确实没有找到原告经营出租汽车的任何资料。被告亦曾向原天津市工商行政管理局河西分局调查，

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。海波出租车服务社于2000年9月15日注销，其经营者尔海波作为权利义务承受者有权提起诉讼。天津市河东区人民法院（2016）津0102行初68号行政裁定载明“原告以天津市实施行政案件跨区域管辖规定，本案应由和平区法院管辖为由申请撤诉”。原告在知晓其向天津市河东区人民法院提起诉讼有误后，通过撤诉的方式自行改正，重新向有管辖权的法院提起诉讼，并无不当，不宜适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条的规定否定原告诉权。原告尔海波提供的工商登记信息显示其经营的个体工商户海波出租车服务社经营范围为机动车客运，其申请

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行终238号上诉人（原审原告）尔海波，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王福山，主任。委托代理人吴云，天津市交通运输委员会办公室干部。委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。上诉人尔海波因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（20……