民间借贷纠纷 （2017）吉05民终829号

虽然李红彬证言与陈述前后矛盾，但被告出具的借据及还款计划双方没有异议，该院予以确认。尹国善又给包德祥出具还款计划同意偿还此款。同时依据谁主张谁举证的原则，被告没有向法庭提供充分证据证明包德祥将借款直接交给李红彬。据此，该院确认包德祥与尹国善、朴国女之间的借贷关系有效，双方存在债权债务关系。包德祥请求尹国善、朴国女偿还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告尹国善、朴国女于该判决生效后，立即偿还原告包德祥借款人民币30万元。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告尹国善、朴国女负担。二审中，当事人均无新的证据提交。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最

虽然李红彬证言与陈述前后矛盾，但被告出具的借据及还款计划双方没有异议，该院予以确认。尹国善又给包德祥出具还款计划同意偿还此款。同时依据谁主张谁举证的原则，被告没有向法庭提供充分证据证明包德祥将借款直接交给李红彬。据此，该院确认包德祥与尹国善、朴国女之间的借贷关系有效，双方存在债权债务关系。包德祥请求尹国善、朴国女偿还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告尹国善、朴国女于该判决生效后，立即偿还原告包德祥借款人民币30万元。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告尹国善、朴国女负担。二审中，当事人均无新的证据提交。对当事人无异议

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终829号上诉人（原审被告）：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，公务员，住吉林省集安市。上诉人（原审被告）：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，退休工人，住址同上。二上诉人委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包德祥，男，1963年4月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。原审第三人：李红……