买卖合同纠纷 （2019）晋0522民初1824号
裁判要旨
（一）从原告出资，其同居女友被告卫晋霞与被告神州太原公司订立车辆销售协议等一系列事实中，可以认定原告吴海军与被告卫晋霞有共同的利益关系，双方应作为必要的共同原告参加诉讼。 （二）其与被告神州太原公司之间的车辆买卖合同纠纷，应按约向相关管辖法院而非本院提起民事诉讼。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴海军的起诉。 案件受理费1052元，退回原告吴海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张国旗 人民陪审员 贾彩霞 人民陪审员 王 芬 二〇一九年十一月七日 法官 助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲 来源：百度搜索“
摘要
吴海军与延艳芳、阳城县通源商贸有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初1824号 原告：吴海军，农民。 委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：延艳芳，农民。 委托代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。 被告:阳城县通源商贸有限公司。 法定代表人：原建峰，任总经理。 住所地：山西省晋城市阳城县北留镇北留村。 被告：卫晋霞，农民。 被告：北京神州汽车租赁有限公……