民间借贷纠纷 （2018）粤03民终19345号

合法的民间借贷依法受法律保护。关于本案借款本金，根据庭审查明的事实，法院认定为116万元（96+20），陈晓生主张现金支付24万元依据不足，法院不予采信。李希文辩称其并非借款人，对此，法院认为，案涉款项虽未汇入李希文账户，但借条是证明借贷关系最直接的证据，李希文出具借条，借条清晰记载其向陈晓生借款的事实及还款时间，可以认定其愿意就案涉款项承担还款责任。故陈晓生诉请其承担还款责任，法院予以支持。关于利息，借条虽未明确约定利息标准，但从借条内容表述可以确定，144万元款项中的24万元为利息，故陈晓生主张此份借条是对此前未付本金及利息的汇总，本院予以采纳，陈晓生主张月利率4%过高，故已付款项中未超出月利率3%的部分，法院不予扣减，超出部分折抵本金。田文平已归还29万元，经核算，截至2015年3月12日，按月利率3%分笔分段计算，李希文应付利息为176880元，故超出部分113120元（290000-176880）折抵本金，即李希文还应偿还本金1046880元，此后利息按月利率2%计算。关于康梅艳责任问题，因现有证据无法证实本案借款用于李希文与康梅艳夫妻共同生活或生产经营，故其要求康梅艳承担还

合法的民间借贷依法受法律保护。关于本案借款本金，根据庭审查明的事实，法院认定为116万元（96+20），陈晓生主张现金支付24万元依据不足，法院不予采信。李希文辩称其并非借款人，对此，法院认为，案涉款项虽未汇入李希文账户，但借条是证明借贷关系最直接的证据，李希文出具借条，借条清晰记载其向陈晓生借款的事实及还款时间，可以认定其愿意就案涉款项承担还款责任。故陈晓生诉请其承担还款责任，法院予以支持。关于利息，借条虽未明确约定利息标准，但从借条内容表述可以确定，144万元款项中的24万元为利息，故陈晓生主张此份借条是对此前未付本金及利息的汇总，本院予以采纳，陈晓生主张月利率4%过高，故已付款项中未超出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终19345号上诉人（原审原告）：陈晓生，男，汉族，1976年3月27日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李希文，男，汉族，1983年11月14日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县，被上诉人（原审被告）：田文平，男，汉族，1968年9月22日生，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，委……